CBA

对叙动武还是避免陷入泥潭难倒奥巴马0

2019-07-14 04:04:00来源:励志吧0次阅读

对叙动武,还是避免陷入“泥潭”? 难倒奥巴马

是否军事干预叙利亚?美国白宫的抉择成为国际社会当前关注焦点。

美国总统贝拉克奥巴马先前为叙利亚战事划“红线”,警告各方一旦动用化学武器,可能触发军事干预。

如今,叙政府军和反对派互相指认对方使用化武。一些西方媒体解读,美方究竟履行承诺对叙动武,还是避免陷入“泥潭”?对奥巴马而言,这是一个艰难选择。

说干预

白宫发言人杰伊卡尼4月29日在一场发布会上拒绝为“红线”作定义,没有就“小规模”使用化武是否越过红线做出回应。

“红线说”最早出现在去年8月。当时,正全力竞选连任的奥巴马警告叙利亚总统巴沙尔阿萨德,使用或移动化武将改变“游戏规则”。

美国情报机构4月25日认定,叙利亚冲突各方在战斗中使用包括沙林毒剂在内的化武,但行动规模和死伤数据还不清楚。消息一出,关于美军将军事干预叙利亚的猜测见诸各大媒体头条。

众议员彼得金告诉全国广播公司:“总统确实说过有一条红线。一旦美国划出一条红线,就必须采取一些行动。”

普林斯顿大学历史学教授朱利安泽利泽呼吁奥巴马从国家利益出发做出“明智”选择。泽利泽说:“总统做出动武决定,为保护自己的公信力派遣美军参战?不能这样……希望他参考叙利亚战况的实际评估,从而判断何时出兵才绝对必要。”

奥巴马上周参加前总统乔治W布什个人图书馆揭幕仪式时感慨:“你有时会犯错。在那些时候,你希望时间可以倒流。”[1][2][3]下一页按法新社的说法,奥巴马这一表态是就设置叙利亚化武“红线”“有感而发”。

批“红线”

一些美国政客和分析师提出,总统不应就重大国家安全问题限定“红线”。

多名分析师认为,奥巴马所处“窘境”显示,无论是为测试美国底线,还是要把美国“拉下水”,迟早有人“越线”。

事实上,正是出于这一原因,美国在中东问题上极少划“红线”。

除奥巴马政府外交政策的公信力,“红线”的有效性不仅影响叙利亚局势,还可能涉及中东地区其他国家对美国的看法。

美国前任中东和谈代表阿伦戴维米勒说:“这已经不仅仅是叙利亚的问题……现阶段所有人都可以对美国说不,不用承担后果和。他(奥巴马)如何回应叙利亚将被(这一地区)其他国家观察和解读。”

另外,共和党参议员约翰麦凯恩说,奥巴马的“红线说”可能传递负面信息,即巴沙尔政权可以在冲突中使用化武以外的任何方式,不必担心触发美方干预。

“总统在化学武器上划了一条红线,从而给其他方式亮起绿灯,包括发射‘飞毛腿’导弹、出动武装直升机、空袭以及大规模处决(反对派)。”

美国前总统哈里杜鲁门曾在办公桌上摆放一块牌子,写着“到此,无可推卸”。一些媒体认为,不管外界怎样评论,奥巴马必须承担,做出抉择。前一页[1][2][3]下一页仍调查

奥巴马29日与俄罗斯总统弗拉基米尔普京通,通报叙利亚冲突中存在使用化武的情形。这一动向被一些媒体解读为就军事干预寻求俄方支持。

俄罗斯反对对叙利亚动武,先前警告不能以声称叙利亚政府使用化学武器为“借口”动武。

白宫发言人卡尼表态,美方基于现有证据“不足以做出政策反应”,还将尝试搜集更多相关信息。卡尼说,一个联合国小组已经做好准备,将在获得叙利亚政府批准后随时前往叙利亚,在24至48小时内调查政府军是否使用化武。

美国一边努力寻求支持、搜集证据,一边却遭盟友“拆台”。

德国国防部长托马斯德迈齐埃29日在美国首都华盛顿表态,德国现阶段不支持武力干预叙利亚,不会“自动”响应美方军事行动。“我支持所有形式的政治施压,但眼下没有看到军事干预能扮演什么角色。”

德迈齐埃呼吁西方国家联合调查。他说:“我们现在还没有足够的信息。”(宿亮)

前一页[1][2][3]

品牌策划是做什么的?品牌全案策划是关键
微信小程序怎样制作
产品推广
分享到: